昨日に引き続き、日本の政党の勢力図の話。仮に小選挙区比例代表制でなく、全国一律比例代表制度だったらどうなるか考えてみた。
参政党 187万票
保守党 114万票
維新の会 510万票
自民党 1,458万票
国民民主党 617万票
公明党 596万票
立憲民主党 1,156万票
社民党 93万票
共産党 336万票
れいわ新選組 380万票
だったので、総計5,447万票（*1）。これで総数465議席を争うので、おおむね１議席当たり11.7万票が必要。それで割り振ってみる（*2）と、
参政党 １６（3）
保守党 １０（3）
維新の会 ４４（38）
自民党 １２５（191）
国民民主党 ５３（28）
公明党 ５１（24）
立憲民主党 ９９（148）
社民党 ８（1）
共産党 ２９（8）
れいわ新選組 ３２（9）
カッコ内の現実の議席（*3）と比べると、現制度で大きな政党には不利で、少数政党に有利なのが一目瞭然である。小選挙区制度だと、いかに死に票が多いかも分かってくる。有利不利の分水嶺は500～600万票あたりにありそうだが、その付近の政党３つ（維新・国民・公明）を比べると、維新の現制度での効率の良さが目立つ。つまり大阪エリアに特化することで、死に票を減らしているのだ。
一方で、この状態で安定過半数を獲ろうと思うと、自民党と立憲民主党が連立しても届かない。選挙後の政権の組み合わせは、膨大な可能性の中から生まれる。ドイツなどでよくある、多分に矛盾を含んだ多党連立内閣になる公算が高い。その是非だが、Openな場で政策議論ができ市民に政策決定過程が見えやすいのが是、決定に時間がかかりコストも発生するのが否である。
もちろん政策やイデオロギーだけで候補者が所属を決めているわけではなく、選挙事情で今の政党に所属している人も少なくない。政党の合併なども起きるとは思いますが、今回は頭の体操ということで･･･。
*1：端数や諸派の票（例：みんつく党２万票）は省略
*2：四捨五入の関係で、合計が465にならない
*3：諸派、無所属除く
